Los primeros freudianos creían que la percepción interior "curaba". Más adelante se vio que no era así, pero los psicoanalistas nunca explicaron qué era lo que curaba. En primer lugar, no tiene sentido hablar de una cura donde no hay ninguna enfermedad de una cura donde no hay ninguna enfermedad. En segundo lugar, entre la percepción interior y el cambio de personalidad existe la misma relación que entre el "es" y el "debería", el hecho y el valor, o la ciencia y la política. Esto explica por qué la percepción interior no basta para cambiar a nadie, y también por qué los que los que afirman que es innecesaria la psicoterapia están tan equivocados como los que la que la califican de indispensable.
Filósofos, psiquiatras y otros han debatido largamente sobre la cuestión de si el psicoanálisis es una ciencia o no. Pero la cuestión es engañosa: lo que en realidad se discute es si el psicoanálisis es bueno, verdadero o válido. Los que abogan por la base científica afirman que es "bueno", mientras que los que niegan dicha base dicen que no lo es. Es una confusión irónica, en primer lugar porque se apoya en el supuesto tácito de que lo que es científico es bueno; y, en segundo lugar, porque, si bien el psicanálisis no es una ciencia, algo bueno hay en él.
No hay comentarios:
Publicar un comentario